Ураження кучерявістю листків персика за органічної технології вирощування в умовах південного Степу України

Abstract

UK: Ураження кучерявістю листків персика не було критичним протягам 2010-2012 років. Середній бал ураження кучерявістю листків в умовах епіфітотії 2014-15 років був істотно менше у хімічному варіанті захисту При застосуванні рослинних препаратів (настоянка часнику, настоянка хріну) у 2012-13 роках ураження кучерявістю листків було істотно меншим, ніж у контрольному варіанті (без обробок), а у 2013 р. - істотно меншим за варіант із хімічним захистом. Застосування бактеріальних і грибних препаратів промислового виготовлення (фітоспорін, триходермін) не дало істотного зниження ураження кучерявістю листків персика. RU: Поражение курчавостью листьев персика не было критическим на протяжении 2010- 2012 годов. Средний бал поражения курчавостью листьев в условиях эпифитотии 2014- 2015 годов был существенно меньше при химическом варианте защиты. При использовании растительных препаратов (настойка чеснока, настойка хрена) в 2012-13 годах поражение курчавостью листьев было существенно меньше, чем в контрольном варианте (без обработок), а в 2013 году - существенно меньшим, чем в варианте с химической защитой. Использование бактериальных и грибных препаратов промышленного изготовления (фи- тоспорин, триходермин) не дало существенного снижения поражения курчавостью листьев персика. EN: Leaf curl ofpeach was not critical in 2010-2012. The average degree o f the infestation under the epidemic o f 2014-2015 was significantly lower with the chemical protection option. When using herbal preparations (garlic tincture, horseradish tincture) in 2012-13, the loss from leaf curl o f peach was significantly lower than in the control (without treatment), and in 2013 it was significantly lower than in the variant with chemical protection. The use o f pharmaceutical bacterial and jungal preparations (phytosporin, trichodermine) did not significantly reduce leaf curl ofpeach.