Порівняльна оцінка економічної ефективності вирощування насаджень черешні (Cerasus avium Moench.) різних конструкцій у Південному Степу України

Вантажиться...
Ескіз

Дата

Автори

Бондаренко, Павло Геннадійович
Бондаренко, Павел Геннадиевич
Bondarenko, Pavlo

Назва журналу

Номер ISSN

Назва тому

ORCID

Видавець

Анотація

UK: Представлено результати вивчення впливу конструкцій насаджень черешні (сорт Крупноплідна) на якість плодів та економічну ефективність технології вирощування. Використання інтеркалярів ВСЛ-2 та Гізела 5 забезпечило середні врожайність, масу та діаметр плодів відповідно на 34, 10 і 4 % вище, ніж у контролі (підщепа ВСЛ-2). Внаслідок цього в садах дослідного сорту (антипка/Гізела 5, 5х3 м, та антипка/ВСЛ-2, 5х4 м) чистий прибуток з 1 га був відповідно у 2,0 та 1,8 раза вище порівняно до контрольного варіанту, а рівень рентабельності становив 133,4 і 128,2 %. EN: The author has presented the results of studying the influence of the orchards constructions on the sweet cherry (the cultivar Krupnoplidna) fruits quality and on the growing technology economic efficiency. The use of the intercalaries VSL-2 and Gisela 5 ensured the average yield, fruit mass and diameter by 34, 10 and 4 % respectively higher than in the control (the rootstock VSL-2). As a result in the orchards of experimental cv (mahaleb cherry/Gisela 5, 5x3 m, and mahaleb cherry/VSL-2, 5x4 m) the net profit per 1 ha was by 2.0 and 1.8 times higher respectively as compared to the control variant and the profitableness level was 133.4 and 128.2 %. RU: Представлены результаты изучения влияния конструкций насаждений черешни (сорт Крупноплидна) на качество плодов и экономическую эффективность технологии выращивания. Использование интеркаляров ВСЛ-2 и Гизела 5 обеспечило средние урожайность, массу и диаметр плодов соответственно на 34, 10 и 4 % выше, чем в контроле (подвой ВСЛ-2). Вследствие этого в садах опытного сорта (антипка/Гизела 5, 5х3 м, и антипка/ВСЛ-2, 5 х4 м) чистая прибыль с 1 га была соответственно в 2,0 и 1,8 раза выше по сравнению с контрольным вариантом, а уровень рентабельности составил 133,4 и 128,2 %.

Опис

Бібліографічний опис

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By